Comisión de Control, Evaluación y Seguimiento Ley 341

Movilizamos el jueves 11 de marzo a las 16 hs.

2010-03-09T15:46:00.000-08:00

POR EL DERECHO A VIVIR EN LA CIUDAD

Movilizamos el jueves 11 de marzo a las 16 hs.
Convocamos en el Obelisco.
Vamos a Jefatura de Gobierno de la Ciudad

Exigimos:

- Suspensión inmediata de los desalojos.
- No a la Venta de los 36 terrenos del IVC, que se destinen a la construcción de viviendas populares.
- Por una ley de Emergencia Habitacional con programa y presupuesto real.
- Planes de vivienda que contemple la demanda de los sin techo de la ciudad con el control y participación de los habitantes.
- Programa real de vivienda transitoria hasta la vivienda definitiva.
- Puesta en marcha de un verdadero Banco de Inmuebles con recuperación de las tierras e inmuebles ociosos.
- Impuesto a la vivienda ociosa.
- Alquiler social, que no supere el 20% del Ingreso familiar, con garantía estatal.
- Urbanización de las Villas de Emergencia para todos sus habitantes.

Contactos de Prensa:
Jorge 15-5114-7375 / Cesar 15-6321-9797 / Sergio 15-5771-3018 / Darío 15-5639-3852 /
Pipa 15-6982-7001 / Mingo 15-5497-0232 /

POR EL DERECHO A VIVIR EN LA CIUDAD

En la ciudad de Buenos Aires medio millón de vecinos vivimos en condiciones habitacionales indignas, hacinados, en villas, asentamientos, hoteles, pensiones, casas ocupadas, monoblocks que se caen a pedazos, o directamente en la calle.

Sufrimos históricamente la política de los distintos gobiernos que avasallan nuestros derechos fundamentales y favorecen los grandes negociados inmobiliarios, vetando la ley de emergencia habitacional, primero Ibarra y ahora por Macri, cuyo gobierno profundiza aún más las políticas de expulsión de los trabajadores de la ciudad, con la complicidad de jueces que valoran más la propiedad privada que la vida humana.

El Macrismo Implementa activamente medidas privatistas de la tierra: al intentar vender 36 terrenos del Instituto de Vivienda de la Ciudad (IVC), destinados a vivienda social; la pérdida de hectáreas para esparcimiento, como las concesiones del parque 3 de Febrero, parque Sarmiento, parque Roca; los desalojos de centros culturales… Y subejecuta el presupuesto del IVC destinado a la construcción de vivienda social.

Al mismo tiempo que impulsa una ingeniería de megaproyectos constructivos como el centro cívico en Barracas; la instalación de diversos polos -farmacéutico, tecnológico, cinematográfico- que ocuparían tierras públicas casi sin pagar impuestos, la creación de corporaciones mixtas para lucrar con los bienes del Estado, todo esto dejando a miles de familias en la de calle. Todos estos hechos cuentan con la complicidad de otros bloques de la Legislatura.

Por eso exigimos:

- Suspensión inmediata de los desalojos.
- No a la Venta de los 36 terrenos del IVC, que se destinen a la construcción de viviendas populares.
- Por una ley de Emergencia Habitacional con programa y presupuesto real.
- Planes de vivienda que contemple la demanda de los sin techo de la ciudad con el control y participación de los habitantes.
- Programa real de vivienda transitoria hasta la vivienda definitiva.
- Puesta en marcha de un verdadero Banco de Inmuebles con recuperación de las tierras e inmuebles ociosos.
- Impuesto a la vivienda ociosa.
- Alquiler social, que no supere el 20% del Ingreso familiar, con garantía estatal.
- Urbanización de las Villas de Emergencia para todos sus habitantes.

Convocamos a defender los próximos desalojos del Centro Comunitario La Casa , el Hotel El Cid, de Lope de Vega 419, y todos los que están programados.

Llamamos a movilizarnos el jueves 11 de marzo a las 16 hs. en el Obelisco.

LA CIUDAD ES NUESTRA !

Convocan:
Coordinadora de Inquilinos de Buenos Aires (CIBA), MTL Rebelde, La Pulpería , Frente Popular Darío Santillán (FPDS), Comisión de Justicia y Paz (Parroquia de Constitución), Cooperativas de Vivienda de la Ley 341, Movimiento de Ocupantes e Inquilinos (MOI - CTA), Movimiento por un Pueblo Libre, Villas Unidas por la Urbanización , Cooperativa de Barracas "Renacer", CTA - Buenos Aires para Todos Proyecto Sur, MTD 1º de Mayo, Centro Social Desde Abajo, Centro Construyendo Sueños - Villa 3 - Fatima, CoCoBo, Encuentro por la Unidad Latinoamericana - Bs. As. x Todos, PSA en Proyecto Sur, ETI NEXUS/UBA, Coordinadora de Lucha en la Ciudad La Dignidad No Se Privatiza, Centro Comunitario La Casa , Familias del Hotel El Cid, Antena Sur – Alianza Internacional de Habitantes, Comisión Política Iglesia Dimensión de Fe, Partido Obrero, Polo Obrero, Partido Comunista, Asociación Civil Sembrar Conciencia, Antena Negra Art. 14 VIP.

Nota enviada a José López SECRETARIO DE OBRAS PÚBLICAS

2009-05-09T17:53:00.000-07:00

Nota enviada a José López SECRETARIO DE OBRAS PÚBLICAS del Ministerio de Planificación de la Nación.

Buenos Aires, 27 de abril de 2009

ING. JOSÉ LÓPEZ

SECRETARIO DE OBRAS PÚBLICAS

MINISTERIO DE PLANIFICACION FEDERAL,

INVERSIÓN PÚBLICA Y SERVICIOS

S / D

Por intermedio de la presente me dirijo a Ud. a fin manifestarle lo siguiente en relación a la situación de este INSTITUTO NACIONAL DE ASOCIATIVISMO Y ECONOMIA SOCIAL y las entidades de la economía social, en particular el cooperativismo de Vivienda en el ámbito de la ciudad de Buenos Aires.

Desde el año 2000, las cooperativas de Vivienda de la Ciudad de Buenos Aires cuenta con un valioso instrumento de gestión que le permiten organizar su demanda y acceder a un financiamiento acorde a su posibilidades: la ley 341. A través de esta legislación se han organizado la mayoría de los grupos sociales agrupados en torno a esta acuciante problemática. Pero, en los últimos dos años, ha disminuido de manera considerable su presupuesto dejando en evidencia el escaso interés del gobierno de la Ciudad de Buenos Aires para el desarrollo de viviendas sociales. La nota que le adjunto, firmada por la Lic. Lydia Mable Jiménez, es un ejemplo de lo recién manifestado: proyectos de cooperativas de Vivienda de la Ciudad de Buenos Aires ya evaluados por vuestro Ministerio, declarados NO OBJETABLES, invitación para la firma de convenios respectivos y total falta de respuesta de las autoridades municipales.

Este INSTITUTO, por medio de su Comisión de Vivienda e Infraestructura, viene trabajando con las entidades del sector de vivienda desde hace varios años: reuniones, encuentros, capacitaciones, asesoramiento, etc. Al mismo tiempo, esta problemática es una prioridad de trabajo para la recientemente creada Unidad de Gestión de la Capital Federal (UGC), responsable de atender a las entidades cooperativas y mutuales de la Ciudad de Buenos Aires. Las organizaciones con las cuales venimos teniendo encuentros de trabajo mensuales nos han manifestado su preocupación en relación al acceso a recursos nacionales. Por ese motivo ponemos a su disposición la estructura institucional-administrativa del INAES a fin de poder contribuir en la resolución de esta problemática. (Le adjunto listado de organizaciones con las cuáles estamos manteniendo reuniones periódicas)

Por todo lo expuesto entendemos que el trabajo compartido entre vuestro Ministerio y este INSTITUTO redundará en beneficios de los sectores más postergados de la ciudad de Buenos Aires que no han encontrado respuestas a sus necesidades habitacionales en el ámbito de la actual gestión municipal.

INSTITUTO NACIONAL DE ASOCIATIVISMO Y ECONOMIA SOCIAL

CCES - INAES: PROPUESTA DE TRABAJO

2009-04-26T11:45:00.000-07:00

PROPUESTA DE TRABAJO CONJUNTA ENTRE COOPERATIVAS DE VIVIENDA E INAES A TRAVÉS DE LA COMISIÓN DE VIVIENDA DEL INAES

* Las reglamentaciones de la Ley 341/965, ya van por la tercera (la primera aprobada en el año 2003 y sus modificaciones en los años 2006 y 2008), que las sucesivas Gestiones a cargo del Directorio del Instituto de Vivienda de la Ciudad han aprobado y puesto en vigencia, desde la aprobación de la Ley, hasta el día de la fecha, en muchos de sus artículos no respetan el espíritu de la ley, la obstaculizan y hasta llegan a hacerla inaplicable.

* Desde el 31 de Octubre de 2005 el Directorio del IVC decidió en forma totalmente arbitraria cerrar la posibilidad de presentación de terrenos para las cooperativas enmarcadas en el programa de Autogestión para la Vivienda, inmediatamente después de ello, cerró la posibilidad de inscribirse en el mencionado programa a nuevas entidades.

* Los sucesivos presupuestos para el Programa de Autogestión para la Vivienda que el Ejecutivo ha presentado a la Legislatura y que han sido aprobados por la misma desde la puesta en vigencia de la Ley 341/964, hace ya 9 años, no solo son y han sido insuficientes sino que además de ello han sido subejecutados y aplicados mayoritariamente para créditos individuales. Ello ha producido constantes paralizaciones a los proyectos de las organizaciones cooperativas con sus consecuentes perjuicios para las mismas.

* Actualmente existen situaciones muy diversas en el universo de la cooperativas de la Ley 341/964, hay 97 cooperativas con terreno escriturado a su nombre, 13 cooperativas con terreno afectado a su proyecto pero escriturado a nombre el IVC, algunas de esas 110 cooperativas se han desarticulado y unas pocas se encuentran intervenidas, de todas ellas solo 8 han terminado las obras.

* Algunas de las situaciones como, por ejemplo los 13 terrenos escriturados a nombre del IVC son producto de la puesta en vigencia de una Reglamentación de la Ley, pensada para utilizar los fondos del Plan Federal, algo que nunca sucedió y solo resultó casi inaplicable en la práctica.

* Al asumir el actual Gobierno de la Ciudad, comienza un conflicto con el Gobierno Nacional, donde primero la Ciudad se niega a solicitar los fondos del Plan Federal, luego los solicita pero la Nación se niega a otorgárselos, al igual que a cuatro provincias, las organizaciones sociales terminamos siendo rehenes y los únicos y enormemente perjudicados de este conflicto de poderes entre Ciudad y Nación.

* El actual Gobierno además ha decidido no comprar más terrenos, ni inscribir nuevas organizaciones en la operatoria, ni continuar construyendo vivienda social por la operatoria de la Ley 341.

* Las cooperativas autogestionarias cuyos terrenos se encuentran ubicados en Mataderos y Villa Lugano, han sido objeto, desde mediados de 2008 de actos discriminatorios, racistas y xenófobos, agresiones, calumnias, injurias, persecuciones y todo tipo de humillaciones por parte de un grupo de vecinos de esos barrios, notoriamente incitados a cometer esos actos por punteros políticos allegados al Gobierno de la Ciudad. Todo ello lo han hecho públicamente y con total impunidad, utilizando para ello dos blogs de Clarín, sin que el Gobierno de la Ciudad, el INAES, ni el INADI, intervengan o hagan algo al respecto para resarcir a los cooperativistas, cesar con los actos públicos de discriminación y evitar hechos de violencia. Sólo un grupo de cooperativistas hemos intervenido a dialogar con los vecinos para que cesen en sus agresiones y persecución a los cooperativistas.

* A todo ello se suma que este año, de profunda crisis económica mundial, se ha recortado el presupuesto aprobado en Diciembre de 2008 por la Legislatura para el IVC de 516 millones de pesos a 100 millones de pesos.

* Notoriamente desde la puesta en vigencia de la Ley 341/964, hace ya 9 años, el INAES que es Organismo de contralor de las cooperativas de vivienda enmarcadas en esa ley y no existiendo un Organismo local competente en la C.A.B.A., jamás se interiorizó del funcionamiento de la Ley, sobre sus sucesivas Reglamentaciones, las normas y decisiones del IVC que contrarían la ley 20.337 y 341/964 y desde luego jamás se expidió públicamente al respecto.

Las cooperativas de vivienda autogestionarias de la C.A.B.A. enmarcadas en la Ley 341/964, consideramos indispensable:

* Que en el INAES se cree la Dirección o Secretaría de Vivienda de la Ciudad;

* Que en esa Secretaría funcione una Subsecretaría de las Cooperativas de la Ley 341/964 y que el 60% de sus miembros sean asociados de cooperativas de la Ley 341/964 (Ej. Si la Subcomisión tiene 6 miembros 2 del INAES y 4 asociados a cooperativas de la Ley 341/964) No pudiendo integrarla personas que no sean asociados a cooperativas de la Ley 341/964 ni pertenezcan al plantel del INAES.

* Que el INAES oficie de mediador en el conflicto entre Ciudad y Nación con respecto a los fondos provenientes del Plan Federal de Viviendas, haciendo ver a ambos Gobiernos la magnitud del perjuicio que le están ocasionando a las cooperativas de vivienda afectadas.

* Dado que el Gobierno de la Ciudad ha manifestado su decisión de no comprar más terrenos y el hecho que de 400 cooperativas de vivienda registradas solo 110 poseen terrenos, es indispensable que el Gobierno Nacional cree un programa de vivienda para las cooperativas de vivienda por autogestión de la Ciudad que no hayan sido incluidas en el Programa de Autogestión para la Vivienda, utilizando para tal fin fondos de Nación, específicos a tal fin y terrenos de Nación en Ciudad y Provincia de Buenos Aires. Dando así una posibilidad de solución habitacional definitiva a las 290 cooperativas autogestionarias que han quedado afuera del PAV del IVC (que representan, las ¾ partes del total de las cooperativas por autogestión de la C.A.B.A.).

* Brindar cursos de capacitación en: Administración de cooperativas (sobre todo en lo que hace a las cuestiones financiera y contable); Capital Social; Facturación; Inscripción y Trámites en AFIP y Rentas; Administración de Obras; etc.

* Creación por Resolución de INAES de un Fondo para otorgar Créditos y/o Subsidios a Cooperativas enmarcadas en la Ley 341/964 de Autogestión para la Vivienda.

* Creación de una Ley Nacional de Autogestión para la Vivienda, superadora y abarcativa de la Ley 341/964

Acompañan como documentación respaldatoria: Informes del IVC; Cálculo de Presupuesto; Notas de Plan Federal; Notas IVC; Proyectos de creación de Fondo para Crédito y para Subsidio; Copias de lo publicado por los vecinos de Mataderos y de lo actuado por las cooperativas ante el INADI y la opinión pública.

CCES: Propone un fondo para otorgar CREDITOS

2009-04-26T11:41:00.001-07:00

Proyecto: Creación por Resolución de INAES de un Fondo para otorgar Créditos/Subsidios a Cooperativas enmarcadas en la Ley 341/964 de Autogestión para la Vivienda.

Modalidad para el otorgamiento de CRÉDITOS

Fundamentos:

Dado que:
a) Las cooperativas autogestionarias cuyos beneficiados son sus propios asociados y no terceros, no generan retorno y cuentan solamente con los fondos generados por el pago de cuotas de los asociados;
b) El Instituto de Vivienda de la Ciudad no paga los gastos previos, como ser desratización, estudio de suelos, cálculo estructural, anticipos de honorarios profesionales, ploteos, certificaciones, etc., sino contra aprobación de factura, trámite para el que el IVC demora entre 40 y 180 días y del mismo modo, durante la Etapa de Obra paga las certificaciones entre 30 y 40 días después de presentadas;
c) Que los proveedores de tales servicios los cobran un anticipo antes de comenzar el trabajo y el resto al finalizarlo;
d) Ello deriva en constantes retrasos, discontinuidad en el avance de los proyectos de las cooperativas, que no solo se deben hacerse cargo de los gastos administrativos de la organización sino además del pago de todos los gastos mencionados;
e) Y que muchas veces esos retrasos son utilizados como argumentos desde el Directorio del IVC para no incluirlas en cálculo del presupuesto anual.
Se hace indispensable la creación de un fondo para créditos que posibilite que las cooperativas soliciten el mismo en el momento previo a presentar la factura al IVC, se les otorgue entre 3 y 10 días corridos a partir de haber sido solicitado y lo devuelvan en el momento en que el IVC efectivice el pago.

Objetivo:

Que las Cooperativas Autogestionarias de Vivienda, enmarcadas en la Ley 341/964 puedan acceder a créditos que les permitan abonar Gastos previos y Certificados de Obra en el mismo momento que contratan el servicio, pudiendo así dar continuidad y celeridad al avance del proyecto.

Montos:

Teniendo en cuenta el desarrollo de los proyectos en 3 Etapas, a saber: Búsqueda y compra de terreno, Etapa de Proyecto y Etapa de Obra; y que durante esas etapas y según las características de cada entidad (número asociados, tipo de proyecto, etc.) los gastos son muy variables, se sugiere:

Créditos de entre pesos cinco mil ($ 5.000.-) y pesos treinta mil ($ 30.000) para gastos que se realicen entre la escrituración del terreno y la finalización de la Etapa de Proyecto.
Créditos de entre pesos treinta mil ($ 30.000.-) y pesos ochenta mil ($ 80.000.-) para Certificaciones y gastos desde el comienzo de la Etapa de Obra, hasta el Final de Obra.

Modalidad:

Los créditos se solicitarán contra presentación de factura pro forma o presupuesto del trabajo o servicio para el que se solicita el crédito y serán otorgados entre 3 y 10 días corridos a partir de que han sido solicitados.
En el momento que la factura sea presentada en el IVC para su reintegro, se adjuntará una copia de la misma, con correspondiente número de Nota del IVC, a la factura pro forma o presupuesto presentado en el INAES. (Ello permitirá que en el INAES puedan estar al tanto del curso de la nota en el IVC).
Los créditos se reembolsarán en su totalidad al INAES en su totalidad y en efectivo entre 48 y 72 horas posteriores a que el IVC haya depositado el monto correspondiente en la cuenta de la cooperativa.
Una vez abonada la totalidad del crédito solicitado las entidades estarán en condiciones de solicitar otro crédito, siempre y cuando hayan demostrado responsabilidad en la utilización, administración y devolución del crédito anterior.
No se podrán solicitar créditos para: Pago de señas a inmobiliarias; todos los gastos administrativos de la cooperativa, incluidos Balances; apertura y/o mantenimiento de cuenta bancaria; todo otro gasto que deba afrontar por Ley 20.337 la cooperativa y cuyo pago deba efectuarse con los fondos resultantes del desembolso de cuotas de sus asociados y trabajos o servicios cuya devolución no esté garantizada por el reintegro del mismo por parte del IVC.

Requisitos:

Podrán acceder al crédito las cooperativas que:

Al momento de solicitarlo se encuentren con toda su documentación administrativa y contable al día, a saber: Inventario y Balances, Presentaciones de IB y Ganancias, Asambleas Generales ordinarias, etc.
Hayan abonado en tiempo y forma créditos anteriormente solicitados.

Sanciones: (Corresponde decidirlas al INAES)

Órgano de otorgamiento y administración de los créditos:

Comisión (o Secretaría o Dirección) de Vivienda del Instituto Nacional de Asociativismo y Economía Social.

Nota: Todos los tiempos mencionados en este proyecto son manejados arbitrariamente por los funcionarios y pueden variar hasta llegar al extremo de 180 días o más, ocasionándole perjuicios irreparables a las organizaciones que pueden llegar a afrontar procesos judiciales por incumplimiento de contratos y originando gastos por recontrataciones que no se ven contemplados en el monto de crédito original otorgado.

CCES: Propone un Fondo para otorgar Subsidios

2009-04-26T11:19:00.000-07:00

Proyecto: Creación por Resolución de INAES de un Fondo para otorgar Créditos/Subsidios a Cooperativas enmarcadas en la Ley 341/964 de Autogestión para la Vivienda.

Modalidad para el otorgamiento de SUBSIDIOS

Fundamentos:

Dado que: Las cooperativas autogestionarias cuyos beneficiados son sus propios asociados y no terceros, no generan retorno y cuentan solamente con los fondos provenientes del pago de cuotas de los asociados; que el Instituto de Vivienda de la Ciudad no asume gastos necesarios para los proyectos dentro del cálculo de los créditos que otorga, como ser:

a) Señas para terrenos;
b) Diferencias en el monto de la tasación efectuada por el Banco Ciudad, tras las largas esperas burocráticas que siempre superan el compromiso de venta exigido por ley de 90 días.
c) Diferencias en el porcentaje de las comisiones inmobilarias, dado que el IVC sólo reconoce el 1,5% y el mercado inmobiliario maneja siempre porcentajes superiores a éste.
d) Pago de honorarios a los profesionales por los proyectos caídos a raíz de las mismas demoras burocráticas que hacen que el mercado inmobiliario no sostenga los mismos tiempos estatales.
e) Pago de recontrataciones de empresas constructoras, reaseguros de la obra y todo otro gasto que genere el haber tenido que paralizar la obra por falta de cumplimiento de pago de los certificados de obra en tiempo y forma por parte del IVC.
Se hace necesario se instrumenten subsidios para poder afrontar esos gastos.

Objetivo:

Que las Cooperativas Autogestionarias de Vivienda, enmarcadas en la Ley 341/964 puedan acceder a subsidios que les permitan afrontar gastos no previstos por el IVC ni incluidos en el monto total del crédito y que por lo tanto debe afrontar la entidad.

Montos:

Teniendo en cuenta el desarrollo de los proyectos en 3 Etapas, a saber: Búsqueda y compra de terreno, Etapa de Proyecto y Etapa de Obra:

Dado que estos montos suelen ser muy variables, según las particularidades de cada entidad, cada operación y el momento en que se solicite (por ej.: Cantidad de asociados, valor de la seña, valor de la comisión inmobiliaria, diferencia de tasación etc.) Consideramos que se debe fijar, para el mismo, un fondo, específico para tal fin, proveniente de un porcentaje de algún impuesto.

Modalidad:

Los subsidios se solicitarán contra presentación de factura pro forma o presupuesto del trabajo, compromiso o servicio para los que se solicitan.
Entre 48 y 72 horas después de otorgado el subsidio, se entregará al INAES la correspondiente factura o recibo del servicio, compromiso o trabajo para el que fue solicitado.
No se podrá solicitar más de un subsidio por entidad, pudiendo, si el caso realmente lo amerita, estudiarse la posibilidad de otorgar en forma excepcional un segundo subsidio.
No se podrá solicitar subsidios para: Todos los gastos administrativos de la cooperativa, incluidos Balances; apertura y/o mantenimiento de cuenta bancaria; todo otro gasto que deba afrontar por Ley 20.337 la cooperativa y cuyo pago deba efectuarse con los fondos resultantes del desembolso de cuotas de sus asociados y pagos de servicios o trabajos cuya devolución esté garantizada por el reintegro del mismo por parte del IVC.

Requisitos:

Podrán acceder al crédito las cooperativas que:

Al momento de solicitarlo se encuentren con toda su documentación administrativa y contable al día, a saber: Inventario y Balances, Presentaciones de IB y Ganancias, Asambleas Generales ordinarias, etc.
Hayan abonado en tiempo y forma créditos anteriormente solicitados.

Sanciones: (Corresponde decidirlas al INAES)

Órgano de otorgamiento y administración de los créditos:

Comisión (o Secretaría o Dirección) de Vivienda del Instituto Nacional de Asociativismo y Economía Social.

Nota: Todos los tiempos mencionados en este proyecto son manejados arbitrariamente por los funcionarios y pueden variar hasta llegar al extremo de 180 días o más, ocasionándole perjuicios irreparables a las organizaciones que pueden llegar a afrontar procesos judiciales por incumplimiento de contratos y originando gastos por recontrataciones que no se ven contemplados en el monto de crédito original otorgado.

La CCES propone al INAES

2009-04-26T10:39:00.000-07:00

La CCES, Comisión de Control, Evaluación y Seguimiento de la Ley 341 mantuvo durante el mes en curso diversos encuentros con el INAES (Instituto Nacional de Asociativismo y Economía Social)

De esos encuentros se fueron desarrollando diversos puntos, proponiendo y acordando lineas de trabajo. Podemos sintetizarlos en 5 lineas temáticas:

1.-
1.1 Se acordó recabar información acerca de la relación del Programa Federal Plurianual de Construcción de Viviendas y el gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. (y la exclusión de 5 provincias, incluida la Capital Fedral)
Les pedimos que nos manden o hagan llegar notas oficiales (que hayan recibido o enviado) e informes de reuniones que participaron al respecto.
Con información precisa, nos comprometemos a hacer GESTION INSTITUCIONAL para plantear (IVC, Planificación) nuevamente, el tema.
1.2 Alternativas para la compra de terrenos
1.3 Alternativas de financiamiento a la ley 341
Entendemos que estos puntos tienen directa relación con el punto anterior.
1.4 Creación de un fondo de Microcrédito
Se solicita más información sobre este punto a fin de preciar lo del fondo.

2.-
Varios de los cooperativistas presentes manifestaron interés en que el INAES brinde capacitación en temas específicos.
Les pedimos que nos digan en que rubro o tema necesitan capacitarse.
Nos comprometemos a buscar capacitadores y armar módulos específicos donde sea necesario.

3.-
Elaboración de un diagnóstico, fotografía del sector: cooperativas con terrenos escriturados, sin terreno; cuantificación de viviendas, etc.
Les pedimos nos manden si tienen (no de manera individual sino como sector) cantidad de cooperativas de vivienda, con y sin terreno y asociados de todas las cooperativas.
Nosotros vamos a elaborar un informe para la próxima reunión en base a los datos que ya tenemos.

4.-
Nacionalización de la ley 341
Se solicita –si tienen- información de cooperativas de vivienda en otras provincias.
La comisión de vivienda del INAES se compromete a gestionar encuentros con las autoridades de las comisiones de vivienda y cooperativismo.

5.-
Manifestación / apoyo del INAES ante acciones discriminatorias e incriminatorias hacia cooperativistas (por ejemplo: vecinos de mataderos)
Les pedimos nos manden información y datos.
Nos comprometemos a armar un texto de una resolución que puede sacar el Directorio del INAES.

Plan Federal: Proyecto de resolución Cámara de Diputados de la Nación

2009-04-25T23:16:00.000-07:00

H.Cámara de Diputados de la Nación
PROYECTO DE RESOLUCIÓN

Texto facilitado por los firmantes del proyecto. Debe tenerse en cuenta que solamente podrá ser tenido por auténtico el texto publicado en el respectivo Trámite Parlamentario, editado por la Imprenta del Congreso de la Nación.

La Cámara de Diputados de la Nación
RESUELVE:

Solicitar al Poder Ejecutivo, para que a través del Organismo Oficial que corresponda, facilite la siguiente información:

1) Una copia del acuerdo de adhesión a la propuesta de reconversión del programa federal plurianual de construcción de viviendas firmado por el Sr. Ministro de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios y al que adhirieron varias provincias durante los días 26, 27 y 28 de enero de 2009.

2) Especifique la cantidad de viviendas a construir acordadas con cada una de las Provincias. Identifique, en caso de que corresponda, las razones por las que no se incluyen a las provincias de San Luis, Catamarca, Corrientes, Santa Fe y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

3) Aclare para cada caso, ordenando por provincia, cuales de los subprogramas del Plan Federal Plurianual de Construcción de Viviendas son reconvertidos con este acuerdo, especificando la cantidad de viviendas que ya se encontraban firmadas, y las que ya estaban en ejecución.

4) Explique las condiciones de financiamiento de aquellas obras a realizarse con fondos de la ANSES. Detalle los montos a financiar a cada provincia e incluya las condiciones de dichos préstamos.

FUNDAMENTOS

Señor presidente:
Los días 26, 27 y 28 de enero del corriente año se realizaron una serie de actos encabezados por la Presidente Cristina Fernández de Kirchner donde, con la presencia de diversos gobernadores, se anunció la adhesión y firma del acta de Reconversión del Plan Federal Plurianual de Construcción de Viviendas. Al respecto sólo contamos con la información de prensa de los organismos oficiales.

De acuerdo a lo trascendido de dichos actos, la reconversión implica modificaciones con respecto al Plan Federal lanzado en 2005. Estas son las siguientes:
1) Las viviendas a construirse pasan de ser de 62 m2 a 49 m2;
2) Se plantea un nuevo esquema de financiamiento, con parte de recursos provenientes de la ANSES, que otorgaría créditos a las provincias;
3) Se plantea un costo oficial de $84.000, y es expresa la prohibición de redeterminar precios;
4) El plazo de ejecución es de 10 meses;
5) Las licitaciones de obras no podrán superar las 50 viviendas cada una, con un máximo de 2 obras por empresa, o sea 100 viviendas;
6) El adjudicatario debe reintegrar el costo de la vivienda en 25 años. Sin embargo, sería conveniente contar con el acuerdo suscripto de manera de tener la información certera.

De acuerdo a las palabras de la Presidenta de la Nación se construirían en 3 años 123.250 viviendas, con un inversión de aproximadamente $10.000 millones.
De las mismas, se destinarían 58.250 para las provincias de Buenos Aires, Chubut y Córdoba, sin embargo, no se dio a conocer la cantidad correspondiente a cada provincia y a cada municipio. La misma situación se dio con las provincias de Formosa, Entre Ríos, Chaco, Jujuy, Misiones, Salta, Santiago del Estero, y Tucumán, a las que les correspondería en conjunto unas 38.000 viviendas.

Finalmente, se repartirían 27.000 para las provincias de La Rioja, Río Negro, Neuquén, Mendoza, San Juan, Santa Cruz, Tierra del Fuego, La Pampa.
No trascendió en ninguno de los tres actos de anuncio la cantidad que correspondería para cada provincia y para cada municipio.
Asimismo, no contamos con información respecto a los criterios utilizados para la asignación de obras por provincia y de acuerdo a la información de prensa de los organismos oficiales habrían quedado excluidas las siguientes provincias: San Luis, Catamarca, Corrientes, Santa Fe y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
Esta es una muestra clara de la falta de información que este proyecto de resolución intenta subsanar.

La etapa II del Plan Federal Plurianual de Construcción de Viviendas fue lanzada en agosto de 2005, comprometiéndose el gobierno nacional a la construcción de 300.000 viviendas en todo el país. En esa oportunidad, la política se enmarco en un convenio que establecía las condiciones, operatoria y distribuía las obras entre las provincias.
Entendemos que este sería el convenio que ha sido modificado, luego de 3 años de lenta operatoria del programa. En este tiempo se han concluido solamente el 1,48% de las 300.000 viviendas prometidas, unas 4.447 construcciones, de acuerdo a la información oficial publicada en junio de 2008 por la Subsecretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda de la Nación.
Hasta junio de 2008 se encontraban adjudicadas a empresas constructoras, es decir habían sido firmadas, 48.711 viviendas, un exiguo 16,24% de lo anunciado; y se encontraban en ejecución 20.564 viviendas. A pesar del evidente atraso del Programa, todas estas viviendas fueron firmadas y se están ejecutando de acuerdo a las condiciones del convenio marco anterior; otra duda a subsanar a través de este proyecto de ley es como impactan las modificaciones sobre las construcciones que se encuentran en esta situación.

Por el momento y con la escasa información disponible entendemos que la reconversión implica viviendas de menor superficie, financiamiento con créditos de la ANSES a las provincias, y que algunas provincias, como por ejemplo la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, queden excluidas. En este sentido, el anuncio de la reconversión de esta etapa II con su exiguo estado de avance, parece reflejar más una preocupación por distribuir promesas de construcción de viviendas en un año electoral, que por mejorar las soluciones habitacionales brindadas.
El acceso al convenio "reconvertido" permitirá despejar dudas respecto a las nuevas condiciones, habilitando un análisis más preciso del impacto de estos anuncios en los planes habitacionales oficiales.
Los datos requeridos pretenden esclarecer todas las inquietudes precedentes y es por las razones expuestas que solicitamos a las/os señoras/es diputadas/os, que nos acompañen en este proyecto.

Firmantes: Diputados REYES, MARIA FERNANDA - BALDATA, GRISELDA - GARCIA, SUSANA ROSA - LOZANO, CLAUDIO - ALCUAZ, HORACIO ALBERTO - SANCHEZ, FERNANDO - AUGSBURGER, SILVIA - RODRIGUEZ, MARCELA VIRGINIA - PEREZ, ADRIAN

Nº de expediente: 0301-D-2009
Trámite parlamentario: 002 (03/03/2009)
Giro a comiiones: VIVIENDA Y ORDENAMIENTO URBANO

Programa Federal plurianual de Construcción de Viviendas

2009-04-25T23:01:00.000-07:00

Ciudad Autónoma de Buenos Aires

493 Viviendas C.A.B.A.

2009-04-25T22:20:00.000-07:00

Programa Federal Plurianual de Construcción de Viviendas.
493 Viviendas Ciudad Autónoma de Buenos Aires

El 18 de Julio de 2008 La Directora Nacional de Políticas Habitacionales, Lic. Lydia Mabel Martinez de Gimenez hizo saber al Instituto de Vivienda de la Ciudad y a su Presidente, Ing. Roberto ApelBaum, que el organismo a su cargo se encontraba en condiciones de continuar con los trámites correspondientes para la construcción de 493 viviendas en el marco del "Programa Federal Plurianual de Construcción de Viviendas"
Presupuesto oficial: $ 59.998.100,00

Plan Federal parte 2

2009-04-25T21:49:00.000-07:00

El 22 de abril de 2008; desde el Ministerio de Planificación Federal, en una nota firmada por el Arq. Claudio Freidín (Director Nacional de Políticas de Inclusión Habitacional y urbanismo) se aseguraba que "la nueva gestión del Instituto de la Vivienda de la Ciudad no ha presentado a la fecha ningún elemento para la prosecusión de la gestión del trámite, siendo requisito indispensable para el diligenciamiento de la financiación de los proyectos mencionados"

Plan Federal parte 1

2009-04-25T21:13:00.000-07:00

El 14 de abril de 2008 las organizaciones sociales integrantes de la CCES (Comisión de Control, Evaluación y Seguimiento del Programa de Autogestión para el Desarrollo del Hábitat Popular- Ley 341/2000 y 964/2003) presentaron ante el Subsecretario de Desarrollo Urbano y Vivienda Arq. Luís Bontempo y el Director Nacional de Políticas de Inclusión Habitacional y urbanismo Arq. Claudio Freidín un pedido de informes acerca de la situación de las 61 cooperativas de vivienda de la Ciudad de Buenos Aires incluidas en el Plan Federal II que están a la espera de los recursos financieros para concretar sus proyectos.

CCES: Presentación ante el INADI

2009-04-25T20:34:00.000-07:00

La CCES de la ley 341 realizó una presentación ante el INADI, Instituto nacional contra la discriminación, la xenofobia y el racismo, exponiéndo en dicho organismo; la situación padecida por las cooperativas de vivienda que intentan establecerse en el barrio de Mataderos, en la Ciudad de Buenos Aires.

Expusieron ante el INADI que: Los/las "vecinos/as autoconvocados/das" (Así es como se hacen llamar) profirieron manifestaciones discriminatorias en Internet y en reuniones barriales. Manifestaciones publicadas dentro del BLOG de Internet del diario "Clarín".

Se solicita al INADI realice la gestión a fin de quitar del blog del Grupo Clarín las mencionadas manifestaciones; y solicitaron intentar una audiencia de diálogo con las personas que puedan representar a los/las "vecinos autoconvocados" a fin de detener el clima de violencia y las manifestaciones de violencia en contra de los cooperativistas.

Expediente nº: 634/09 INADI

¿Quién Hace campaña contra las cooperativas?

2009-01-28T19:08:00.000-08:00

En la última campaña electoral Macri hizo una maratón de propuestas: programa de educación, de salud, de seguridad, de construcción de 10 km. de subtes por año, y de 10.000 viviendas por año.

¡Las promesas electorales son para cumplirlas!

Los hechos hablan: alumnos luchando por las becas y la calefacción de las escuelas, los talleres de los hospitales de salud mental en lucha para impedir su cierre, los docentes por sus salarios, los hospitales se quedaron sin insumos, el hospital de Lugano en veremos, los ñoquis del gobierno nunca fueron encontrados pero aumentó sugestivamente la planta de nuevos empleados, el gobierno se desentendió de la urbanización de villas…, etc., etc., etc.

¿Cuándo se van a poner a trabajar en serio?

Lo que sí se comenzó a Hacer en Mataderos: mientras vecinos pelean por el viejo cine El Plata, comprado para centro cultural y que en un pase de manos quieren convertirlo en un edificio para el CGP; existe una sola escuela secundaria estatal para el barrio; el hospital Santojanni está desbordado completamente; calles intransitables; iluminación escasa; inseguridad latente, caen dos gotas y desbordan las cloacas… todo esto hace un panorama insoportable para vivir.

La otra cara de la moneda muestra el comienzo de una caza de brujas contra las cooperativas de vivienda autogestionarias que construyen a mucho más bajo costo y con mejor calidad que las licitaciones que aprueba el Gobierno de la Ciudad. Estas organizaciones han logrado comprar terrenos en el barrio y a lo largo y ancho de la Ciudad. Un sector de vecinos acaudillados por intencionados y ocultos intereses, han iniciado una campaña de desinformación sobre la realidad, desviando el legítimo derecho al reclamo vecinal por esta ausencia de gestión gubernamental, a ello se suma que el gobierno ha llegado al colmo de incluir las obras de las cooperativas como realizadas por ellos mismos, generando más confusión a los vecinos que tampoco tienen viviendas propias. Este gobierno que es incapaz de desarrollar un verdadero plan de viviendas en los barrios ha demostrado hasta ahora que la única política de viviendas es expulsar a los trabajadores de la Ciudad, mediante veto de leyes, desalojos judiciales o vía patotas parapoliciales

¿A qué obedece esta persecución?

Las 400 cooperativas inscriptas en el IVC que nuclean a 8.000 asociados, trabajadores sin vivienda propia que viven y trabajan en la Ciudad, han logrado comprar 110 terrenos en 8 años de lucha, de los cuales están en obra 47 y 6 han concluido sus proyectos, quedando demostrado que sus obras en toda la Ciudad no han sido cuestionadas en ningún barrio.

Rechazamos la discriminación de estos sectores.
No a la lucha entre pobres.
Por el derecho a vivir en la Ciudad.

Comisión de Control, Evaluación y Seguimiento Ley 341
laviviendaesunderecho@yahoo.com.ar

Lo conquistado en el 2000, Macri lo desHace en el 2008

2008-11-22T19:45:00.000-08:00

Las organizaciones sociales hemos logrado en el año 2000 una Ley, la 341, que solucionaba a la población de menores recursos en Emergencia Habitacional, la falta de vivienda, mediante créditos hipotecarios de bajo interés y a largo plazo.

El actual Jefe de Gobierno no dudó en utilizar en su campaña a estos sectores para promocionarse en el camino a su elección.

Hoy, acaba de presentar el presupuesto más alto de la historia de la Ciudad, que incluye “cero pesos” para la Ley 341, negando el acceso a la vivienda a más de 8.000 familias nucleadas en más de 400 cooperativas de vivienda, sin olvidarnos que además mantiene el cierre de la operatoria, denegando la solución habitacional a más de 500.000 familias de los sin techo de la Ciudad.

Simultáneamente, con el pretexto de modificar la Ley 1251 de creación del Instituto de Vivienda de la Ciudad, resuelve pasar la problemática de las villas de la zona sur a la Corporación Buenos Aires Sur, desligándose de la responsabilidad de responder a las necesidades de los sectores históricamente desprotegidos. Estas decisiones encubren una sola política, desalojar a los pobres de la ciudad.

Por el derecho a vivir en la Ciudad

* No a la criminalización de la protesta. Desprocesamiento de los 4 compañeros de las organizaciones de vivienda de la Ciudad

* Por un plan de viviendas populares

* Suspensión de desalojos y remates de vivienda única

* Ningún desalojo en la traza de la EX AU3

* Renovación automática de subsidios para los desalojados

* Tierras y recursos reales para las cooperativas de vivienda

* Presupuesto que garantice: La compra de terrenos, el inicio de obras y la finalización de obras

IMPUESTAZO = MÁS DESOCUPACIÓN

IMPUESTAZO = MENOS VIVIENDA SOCIAL

IMPUESTAZO = MENOS SALUD

IMPUESTAZO = MENOS EDUCACIÓN

COMISIÓN DE CONTROL, EVALUACIÓN Y SEGUIMIENTO DE LA LEY 341

LA VIVIENDA ES UN DERECHO

2008-11-17T14:08:00.000-08:00

En Argentina la vivienda es un derecho de todos los ciudadanos, sin distinción alguna. La Ciudad de Buenos Aires cuenta con el "derecho a una vivienda digna y a un hábitat adecuado" reconocido legalmente en el Art. 31 de su propia Constitución. A su vez, La Legislatura declaró en emergencia habitacional a la Ciudad mediante la Ley 1408 y ha sancionado leyes en el transcurso de los años para que las diferentes problemáticas de vivienda vayan encontrando soluciones definitivas, pero la voluntad política de esta gestión no está enfocada precisamente a dar estas soluciones. Esto se ve plasmado en la distribución que le piensan dar al mayor presupuesto jamás pedido para un ejercicio administrativo, el cual ronda los 17 mil millones de pesos.

De hecho no existe ninguna política que demuestre otra orientación que no sea la del desarraigo de los ciudadanos en pos de la infinidad de negociados que tienen planificados hacer con la Ciudad. Los servicios sociales han cuasi desaparecido, acotándolos cada vez más con requisitos restrictivos para su acceso; los caprichos son apoyados por determinaciones totalmente anticonstitucionales pero avalados por la mayoría legislativa obsecuente y; al no tener respuestas ante situaciones totalmente legítim

as y legales, no dudan en utilizar la represión para finalmente sacarse de encima los problemas; e incluso tienen la desfachatez de apelar judicialmente hasta el hartazgo situaciones que cuentan ya con sentencia firme. Tal el caso de la villa 31 y 31 bis de Retiro en donde finalmente han encontrado una jueza que fallara en contra de la expansión de las construcciones, pero no hacen nada por asistir a los ciudadanos antes de llegar a esta situación crítica habitacional.

Años atrás el porcentaje que se destinaba al área de vivienda era de un 5% del total del presupuesto, y sin embargo, para el año entrante no llega al 2%; se ha recortado en todos los programas e incluso varios han desaparecido en las estimaciones, no respetando así las leyes, ya que direccionan sus políticas desde la des

financiación.

Por todo esto las organizaciones de vivienda, cansados ya de oídos sordos y arreglos políticos que entierran bajo discursos progres aprobaciones de presupuestos a libro cerrado, tapando así irregularidades bochornosas, marchamos el 17 de noviembre a las 11 hs. para reclamar por nuestros derechos y evitar el avasallamiento de quienes deben trabajar para la ciudad y no por sus intereses personales.

Marcha por la vivienda digna en la ciudad

2008-11-08T16:38:00.000-08:00

¡ BASTA DE REPRESIÓN !

2008-11-06T02:43:00.000-08:00

Esto es lo que está Haciendo Macri en Buenos Aires; lo sufrieron los estudiantes, los docentes, y todos los trabajadores en sus reclamos.

El miércoles 29 ppdo. los integrantes de las cooperativas de vivienda sufrimos en carne propia la represión en el IVC por manos de las patotas y policías (todavía no propias), amparados por la flamante justicia contravencional de Macri.

Las cooperativas que luchamos contra la desidia y el rechazo de este gobierno denunciamos que nuestro derecho constitucional no se garantiza.

El presupuesto actual se ha ejecutado en una mínima parte y han presentado otro para el año próximo que no contempla ninguna cifra para el Programa de Autogestión para la Vivienda, a esto le sumamos la intención de modificar la Ley 1251 de creación del IVC buscando descentralizar la construcción de los proyectos mediante empresas constructoras privadas amigas, y fideicomisos. Es decir, convertir al IVC en una financiera, desconociendo los planes para las familias de escasos recursos protegidas por la ley.

Reclamamos a los legisladores no ser cómplices con la propuesta de este negociado que quiere eliminar la vivienda social

EXIGIMOS:

- No a la judicialización de la protesta y desprocesamiento de los luchadores populares.

- Tierras y recursos reales para las cooperativas de vivienda de la Ley 341

- Presupuesto que garantice la compra de terrenos, el inicio y la finalización de obras.

- Suspensión de desalojos y remates de vivienda única.

- Renovación automática de subsidios para los desalojados.

- Ningún desalojo en la traza de la EX AU3

COMISIÓN DE CONTROL, EVALUACIÓN Y SEGUIMIENTO DE LA LEY 341
laviviendaesunderecho@yahoo.com.ar

Gestión K

2008-07-06T22:39:00.000-07:00

El Gobierno no cumple con su plan de viviendas

LA PESADILLA DE LA CASA PROPIA

En la primera etapa construyeron menos del 50% y en la segunda 1,13%. De 300.000 anunciadas en 2005 sólo hizo 3.398. Por Jorge Lanata.

"Pocas cosas son más importantes que entregar viviendas. Desde el Estado siempre se va a trabajar para que todos los argentinos cumplan sus sueños. Éste es el compromiso que tenemos con todos.”

(Cristina Kirchner, en Pablo Podestá, el pasado 19 de junio).

“Pocas cosas son más importantes que inaugurar viviendas. Sueño con una Argentina en la que el Estado no tenga que construir viviendas, pero hasta que todos los ciudadanos cuenten con los recursos, el Estado es quien tiene que cumplir ese rol indelegable. Inaugurar viviendas es inaugurar ilusiones. En este tipo de situaciones es cuando me siento más presidenta que nunca.”

(Cristina Kirchner en 3 de Febrero, el pasado 19 de junio)

La primera etapa del Programa Federal de Construcción de Viviendas se anunció el miércoles 21 de julio de 2004 en el Salón Blanco de la Casa Rosada. Allí Néstor Kirchner anunció la construcción de 120.000 casas para todo el país, en el plazo de doce meses y a un costo de 3.900 millones de pesos. “Este gobierno va a batir todos los récords históricos de obra pública”, se entusiasmó el entonces y ahora presidente K. José López, secretario de Obras Públicas, exhibió su costado tecnológico presentando los números en un power point: la etapa I del Plan generaría 360.000 puestos de trabajo y se utilizarían 10.860 toneladas de hierro, más de trescientas mil de cemento, millones de metros cuadrados de mampostería, revestimientos y pisos, todo ello a cargo del ministro Julio De Vido, el encargado de repartir los fondos a los institutos de vivienda provinciales. “El plazo de ejecución de la obra no podrá exceder los doce meses”, decía el artículo quinto del convenio. La segunda etapa del Plan se lanzó en plena campaña por las elecciones legislativas de 2005, el 11 de agosto, en las que Cristina K lograba un récord domiciliario presentándose como senadora en la provincia de Buenos Aires aunque tenía domicilio en Santa Cruz.

La pareja presidencial presentó el Plan en un acto en Parque Norte frente a una platea de sindicalistas, gobernadores, ministros e intendentes. Allí K prometió construir 300.000 viviendas en dos años, invirtiendo 17.000 millones de pesos:

–La Patria no termina en la General Paz –dijo K–. Este gobierno está invirtiendo desde Jujuy hasta Tierra del Fuego.

La segunda etapa del Plan se anunció dos veces: el 20 de marzo de 2007, veinte meses después de Parque Norte, Kirchner y el secretario López con su power point repitieron el anuncio.Al cierre de esta edición, los dos planes de viviendas están sin terminar. De las 120.000 viviendas anunciadas en 2004 se hicieron 58.735 en todo el país, alrededor del 48,9% del objetivo inicial que debía completarse en doce meses. De las 300.000 viviendas anunciadas en 2005 hasta abril de 2008 se habían construido 3.398, lo que representa un 1,13% de lo anunciado. Las cifras de evolución de ambos planes son oficiales.

UNA PREGUNTITA

El pasado 4 de junio, en base al decreto 1172/03 de Acceso a la Información Pública, Crítica de la Argentina presentó una nota ante el Ministerio de Planificación Federal en la que solicitaba los datos actualizados y el estado de las obras del Programa Federal de Viviendas. La pregunta de este diario al “Querido Julio” se transformó en el expediente 0220968/2008, que comenzó a navegar por las aguas quietas de la burocracia estatal. De la casa de Julio fue a la Subsecretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda, dirigida por el arquitecto Luis Bontempo. El 11 de junio, día en que se vencía el plazo legal para que el área diera su informe, el asesor jurídico Fabio Abeijón pidió una prórroga de diez días hábiles, prevista por la normativa, para completar el pedido. Finalmente el 2 de julio se produjo el milagro, ya que hasta entonces las únicas cifras públicas eran las de diciembre de 2007: el Ministerio informó sobre el estado de las obras incluyendo los cuatro primeros meses de gestión de Cristina K.

“Éste no es un grupo de viviendas de las tantas que hemos inaugurado en el país; es algo más: es integración y es inclusión.”

(Cristina Kirchner en La Cava, el pasado 27 de diciembre de 2007).

De las 120.000 viviendas iniciales, como el propio Estado reconoce, se construyeron hasta ahora 58.735. En realidad, 101.156 viviendas están “con firma”, esto es, a la espera del dinero. Hay, también, 5.125 a las que se les giró el dinero y no se inició la obra. Teniendo en cuenta el Subprograma de Construcción de Viviendas con Municipios, las casas terminadas son 69.091, el 57% de las anunciadas hace cuatro años. Durante los primeros meses de gestión de Cristina hasta el 30 de abril se agregaron 2.759 viviendas terminadas pero sólo se adjudicaron 95. La primera etapa, que como se dijo debía cumplirse en un año, recién comenzó a acelerarse a mediados de 2006, hasta ese entonces se habían construido apenas unas 10.000 viviendas. Todo se aceleró en 2007, año electoral, y las jurisdicciones que menos avanzaron fueron San Luis, del opositor Alberto Rodríguez Saá, y la Capital, que a mediados de año tuvo su traspaso de gobierno de Telerman a Macri.

En estas mismas páginas puede verse un cuadro comparativo de las obras prometidas en 2004 y terminadas en 2008.En su segunda etapa, el Plan estuvo mas remolón: de las 300.000 viviendas prometidas en 2005, se construyeron hasta abril del corriente 3.398 en todo el país: un 1,13% de lo anunciado. Y tienen “firma” 45.189 viviendas, el 15% de lo anunciado. Ya fue girado el anticipo financiero para la construcción de 22.406 casas pero hasta ahora no se colocó ni un solo ladrillo.

En los primeros cuatro meses de gestión de Cristina se adjudicaron 6.432 viviendas, pero se terminaron 965 casas.

También puede verse el cuadro, provincia por provincia, de las viviendas prometidas en 2005 y terminadas en 2008.

HOGAR, DULCE HOGAR

Las pocas viviendas construidas son caras: un informe de la diputada de la Coalición Cívica Fernanda Reyes compara el metro cuadrado construido según las provincias y concluye que “nuestros cálculos muestran diferencias entre el valor del metro cuadrado convenido y el ejecutado que van desde el 3 al 77%”. “Tomemos por caso –sigue Reyes– a la provincia de Buenos Aires, donde el costo por vivienda es de $30.000 y el del metro cuadrado $681,82. A esta suma se contrapone el costo real: $48.493 por vivienda y $1.102 el metro cuadrado. Hay un adicional de $420,30 por metro, esto es un aumento del 61,64 por ciento.

”Una auditoría de la propia Subsecretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda a los programas federales realizada durante 2006 señala serias deficiencias en la construcción:

* “Mal diseño de la carpintería en el 16,5% de las viviendas auditadas.
* Deficiente aislamiento térmico de los muros exteriores en el 14,5% de los casos.
* Deficiente diseño funcional de futuras ampliaciones.
* Desprolijidades en la ejecución de la mampostería.
* Humedades con salitre.
* Revoques con ondulaciones excesivas”.

El informe de la Sindicatura General de la Nación de mayo de 2007 sigue la misma línea: “La Dirección Nacional de Políticas Habitacionales no posee estructura aprobada, ni manuales de procedimientos. La dotación del personal es escasa y el equipamiento escaso y desactualizado”.

“Del análisis de los anticipos financieros pagados a los contratistas, se observan en varias jurisdicciones prolongadas demoras en el inicio de las obras.”

“Se detectaron –sigue la SIGEN– incumplimientos en los estándares mínimos de calidad para viviendas de interés social: en las ventanas, aleros, veredas, zócalos y solados.”

Hace algunos días, este diario dio cuenta de algunos de esos problemas:

–“Vivimos amenazados. Si vas contra el municipio de Varela estás afuera del barrio. Nos tratan como negros cabezas. No tenemos derecho a reclamar. El mensaje es “Cerrá la boca y conformate, por lo menos tenés una casa” –decía Raquel Uñate, vecina del Barrio Santa Rosa, en una nota de Candelaria Shamun. El informe refería serios inconvenientes en San Jorge, Las Margaritas y Santa Rosa, de Florencio Varela, todas viviendas construidas en el marco del Programa Federal. Se tituló “Las casas se hundeeeeen”.

INVESTIGACIÓN: J L / LUCIANA GEUNA / JESICA BOSSI

Fuente: Diario Crítica de la Argentina - Domingo 6 de Julio de 2008

Gestión PRO

2008-07-06T22:32:00.000-07:00

Ratas y una epidemia de sarna en un parador para indigentes

Más olvido para los olvidados

La Justicia porteña intervino el refugio de Retiro, dependiente del Ministerio de Desarrollo Social de la ciudad, por el extremo estado de abandono en que se encuentra y le pidió al gobierno de Macri que ponga en condiciones el lugar.

Por Werner Pertot

El juez en lo Contencioso Administrativo Roberto Gallardo ordenó intervenir por sesenta días el parador de Retiro para personas sin techo, dependiente del gobierno porteño, luego de constatar en el lugar un estado de extremo abandono: había una epidemia de sarna por falta de limpieza, una plaga de ratas provocó que un indigente fuera hospitalizado y no contaba con las condiciones mínimas de higiene ni de seguridad en caso de un incendio. El magistrado dispuso que se reintegre a un médico que fue testigo en esta causa y que ayer fue separado de su cargo por la gestión PRO. Ante la consulta de PáginaI12, en el gobierno que conduce el jefe Mauricio Macri prefirieron no dar explicaciones sobre las irregularidades.

El pedido de amparo que recibió Gallardo surgió de una denuncia que presentaron veintitrés personas sin techo que asisten al parador ante el defensor oficial Fernando Lodeiro Martínez. Relataron que allí dormían en condiciones infrahumanas y que los coordinadores les aplicaban castigos (por ejemplo, impedirles entrar por tres días). El defensor hizo dos inspecciones al parador de Retiro junto con funcionarios de la Defensoría del Pueblo y representantes del CELS. “Encontramos no sólo que eran ciertas las denuncias, sino que era mucho peor. No había gas, no había agua ni calefacción, con lo cual la situación era caótica”, relató Lodeiro Martínez a este diario.

Al parador de Retiro concurren diariamente 160 personas sin techo, que duermen, se asean y reciben un desayuno. “El baño estaba parcialmente inundado y había materia fecal donde se bañan. Los mingitorios están mezclados con las duchas. Según los informes del propio gobierno, se limpia una sola vez por día”, describió el defensor público, quien también detectó “prepotencia por parte del personal con la gente que hacía la denuncia. Les dijeron que no van a poder entrar más. Estamos hablando de gente desamparada”.

El CELS, la Defensoría del Pueblo y el defensor oficial presentaron un pedido de amparo ante el juez Gallardo, quien hizo una inspección ocular el miércoles. Allí verificó que el baño tenía todos los inodoros tapados –inclusive el de discapacitados– y que se bañaban y hacían sus necesidades en el mismo lugar. El juez también comprobó que la mitad de los matafuegos estaban en un lugar cerrado con candado y que la puerta de salida para incendios estaba inutilizada. No tenía ni la barra antipánico.

El libro de quejas desapareció misteriosamente durante la inspección.
Gallardo también verificó dos casos de mordeduras de ratas de un tamaño considerable. En uno de ellos, el roedor le sacó un pedazo de piel de la mano y el afectado terminó internado en el Hospital Fernández. David Huanambal Jiménez, el único psiquiatra que trabaja en un lugar por el que pasan a diario 160 personas, contó al juez que hay una epidemia de sarna y que pidió cientos de veces que se higienicen los colchones con lavandina para evitar el contagio. Les pasó un algodón con alcohol a los cobertores de los colchones para que vieran que no se limpiaban nunca. Gallardo constató múltiples casos de sarna entre la gente que va a dormir allí y encontró el botiquín de primeros auxilios desprovisto de los insumos más básicos.

PáginaI12 se comunicó con el Ministerio de Desarrollo Social porteño –del que depende el parador de Retiro–, pero la ministra María Eugenia Vidal no quiso dar explicaciones sobre ninguna de las irregularidades. En su entorno tampoco brindaron los motivos por los que separaron del cargo al psiquiatra que testificó ante la Justicia. Huanambal Jiménez relató que fue a trabajar ayer y que el coordinador del parador, de apellido Marranti, le dijo que tenía órdenes de no dejarlo entrar. Y que también tenía instrucciones de llamar a la policía si no se iba. Tal vez hablar con la Justicia no era PRO.

Gallardo intimó al gobierno porteño a restituir en el cargo al psiquiatra, además de designar a otro médico y a dos enfermeros en un plazo de dos días. También a desinfectar y desratizar el parador en el mismo tiempo. Dispuso una inspección de bomberos para ver si cumple con las condiciones mínimas de seguridad en caso de un incendio. Además, reclamó el libro de quejas que desapareció durante la inspección judicial. Y designó un interventor que deberá informar de los progresos.

El juez le dio al gobierno porteño un plazo de 45 días para que haga refacciones. “Deberá notificarse bajo apercibimiento de clausura”, les advirtió el magistrado. Además, intimó a la gestión PRO para que les dé una dieta adecuada a los indigentes según sus patologías y que reciban la debida atención médica los que tengan VIH. Desde la procuración porteña, se limitaron a anunciar que apelarán el fallo.

Fuente: Diario Página 12 - Viernes, 4 de Julio de 2008

La CCES en la legislatura

2008-06-28T17:32:00.000-07:00

La CCES se reunió con la Comisión de Vivienda de la Legislatura porteña por la ley 341

El martes 24 de junio la CCES (Comisión de Control, evaluación y seguimiento de la ley 341) se reunió con los integrantes de la Comisión de Vivienda de la Legislatura. En el encuentro participaron además de la CCES, cooperativas, mutuales, asociaciones y organizaciones sociales de la ciudad de Buenos Aires.

La semana previa a la reunión con la Comisión de Vivienda de la Legislatura, la CCES entregó un documento que sirvió de base para el debate en los grupos de trabajo que se formaron el martes 24 en el salón Montevideo de la Legislatura porteña.

En dicho documento la CCES denuncia y propone:

Denunciamos la grave situación en la que nos encontramos, debido al incumplimiento por parte del Instituto de Vivienda de la Ciudad de Buenos Aires (IVC), de la Ley 341 (2000) y su modificatoria 964 (2003), que fueron sancionadas con la finalidad de permitir a los vecinos de la ciudad en situación de emergencia habitacional, acceder a créditos hipotecarios para la realización de sus viviendas ùnicas y definitivas, organizados colectivamente o de manera individual.

Desde la sanción de estas leyes, la ciudad nunca aplicó los fondos necesarios para poder llevar a cabo realmente la operatoria, de hecho a medida que aumentaban las solicitudes de créditos disminuían los presupuestos elevados a la Legislatura de la Ciudad para encarar los ejercicios entrantes.

Esta situación llevó a que en la actualidad sean más de 400 las organizaciones inscriptas para la solicitud de créditos, que nuclean a más de 8.000 familias, y que en los 8 años de existencia del IVC (ex CMV) sólo se hayan realizado 5 proyectos que llegan a cubrir a 350 familias.

Cabe recordar, que el 31/10/05 la operatoria fue cerrada arbitrariamente -dado que es una ley y no se encuentra derogada-, no permitiendo la inscripción de nuevas entidades, ni la presentación de inicios de proyectos de las organizaciones ya inscriptas, Además que, desde el cambio de reglamentación (que modifica el nombre del Programa de Autogestión para la Vivienda – PAV - a Programa de Autogestión para el Desarrollo del Hábitat Popular – PADHP-) la autogestión quedó solamente en el nombre, porque a partir de ese momento lo poco que se pudo efectuar fue la compra de 14 terrenos que están hace más de 19 meses sin poder ni siquiera avanzar en la etapa administrativa y de presentación de planos, dado que ahora el IVC es propietario de los terrenos y no ha efectuado aún los trámites que le competen.

Situación que se agrava con la amenaza chantajista del IVC, protegida por una reglamentación que viola y desvía el espíritu de la Ley 341, y que, de no firmarse un convenio no estarían incluidas las cooperativas en la etapa de comienzo de obra.

Durante estos 8 años se han comenzado 32 obras que no pudieron terminar en tiempo y forma las planificaciones exigidas por el IVC por falta de fondos, los cuales se supone al momento del otorgamiento de los créditos deberían estar a disposición de las entidades en su totalidad, cosa que nunca sucedió puesto que nunca existió previsión por parte del Ejecutivo, lo cual señala la falta de cumplimiento de los deberes de funcionario público.

Se han comprado además 62 terrenos, estos también con un crédito ya otorgado a las organizaciones y, obviamente también, sin poder iniciar las obras puesto que tampoco el Gobierno de la Ciudad previó la disponibilidad de los fondos para poder llevar adelante las construcciones.

Por esta razón, la gestión anterior -no por ser amables sino por conveniencias políticas- antes de abandonar el barco comenzaron gestiones con la Subsecretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda de la Nación para conseguir fondos a aplicar en estos proyectos que ya contaban con el terreno comprado, sugestivamente hoy en día el ex Presidente del IVC es quien maneja esos fondos desde la Dirección Nacional de Inclusión Habitacional y Urbanismo de Nación, dicha petición fue efectuada el 24/4/07 y hasta hoy nunca fue destinado dinero alguno para aplicar a estos proyectos. Ante nuestra solicitud de explicaciones sobre la falta de respuestas sobre estos fondos, desde Nación respondieron por escrito que:

"Ante el cambio de autoridades del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, la nueva gestión del Instituto de la Vivienda de la Ciudad no ha presentado a la fecha ningún elemento para la prosecución de la gestión del trámite, siendo requisito indispensable para el diligenciamiento de la financiación de los proyectos mencionados (No Objeción Financiera)".

Dichos fondos son en carácter de subsidio para la Ciudad de Buenos Aires, teniendo ésta que complementar las cifras con fondos propios, los cuales no han previsto nunca en sus presupuestos anuales, negando así la posibilidad de proporcionar soluciones habitacionales para mas de 1500 familias.

Lamentablemente esta no es toda la problemática, lo más grave de todo es que desde la asunción de Macri, no sólo se continúa con el mismo accionar de las gestiones anteriores, sino que además afirman, sobre el presupuesto otorgado para este año, de 35 millones de pesos (19
millones para créditos individuales y 16 millones para la operatoria colectiva, decidido de forma unilateral y arbitraria por el IVC) serán solamente destinado a la culminación de "algunas" de las obras en marcha, que alcanzaría para terminar no más de 8, no pudiéndose de esta manera, proseguir con las otras 23 obras comenzadas; ni se iniciarán obras; ni se comprarán nuevos terrenos para las más de 290 organizaciones que con el transcurrir del tiempo, ven como los precios de la tierra en la Ciudad van en constante aumento y haciéndose cada vez más lejana la posibilidad de poder adquirir los terrenos contando solamente con el 20% de la sumatoria de los créditos de los asociados para poder hacer viable el proyecto, los cuales son de 97.500 pesos por grupo familiar y con ello debemos concretar la compra del suelo, el pago de las construcciones y los servicios profesionales utilizados.

Llevarlo a cabo es posible, de hecho hay 5 ejemplos, pero no es negocio, y por eso hay poco interés en que realmente funcione. Es más cuando nosotros podemos llevar a cabo nuestros proyectos con esos montos, ellos en las operatorias en las que construyen y contratan mediante licitaciones ponen en los pliegos que son necesarios para la viabilidad de los proyectos a encarar 150.000 pesos sólo para la construcción (dado que las tierras no son compradas con esos créditos), según dijo el Presidente del IVC Ing. Roberto Apelbaum el día lunes 5/5/08 en la Legislatura de la Ciudad sobre los créditos a otorgar a los beneficiarios del Programa Casa Amarilla. Es más, esos dichos fueron reproducidos en una convocatoria que le hiciera la Legislatura al funcionario a raíz que el IVC solicita se modifique la ley 1.251, ley por la cual se dio creación al IVC y se le otorgaran las competencias. En el mismo discurso dio a entender que, además de solicitar el traspaso de las operatorias de las diferentes villas, asentamientos y núcleos habitacionales transitorios que posee la ciudad en su parte sur (Villa 20, 19, 17, 15, 13 bis, 3, 6, 1-11-14 y N.H.T Zavaleta), lo que vaciaría de fondos al IVC para este ejercicio en curso ya que traspasaría conjuntamente con las competencias, 200 millones de pesos, y hay que considerar que de los 474 millones otorgados para el presente ejercicio, 2008, que representan el 4% del presupuesto total de la ciudad, corresponden a los créditos de la Ley 341, 35 millones cuya participación en el total del IVC es del 8% y esta cifra reflejada en el presupuesto total de la Ciudad es el 0,274%, de los cuales obviamente hay que descontar los sueldos del organismo, tema que ya fuera reflejado por los medios de comunicación donde se dio a conocer además el hecho de la creación del doble de gerencias que tenía el Instituto hasta la fecha y por lo tanto la cantidad de sueldos que fueron duplicados o triplicados con esta situación, situación que no estuvo contemplada al momento de que la Legislatura votara el presupuesto para este ejercicio y que obviamente tienen que descontar de los programas; modificarían algunas de las competencias y funciones a futuro del organismo, lo que lo llevaría a actuar casi como lo hace la banca privada, dejando por fuera a la gran mayoría de los ciudadanos de clase media y baja con problemas habitacionales.

Este intento de avance sobre los derechos de los habitantes de la ciudad, se manifiesta hoy con la novedad, que nos llena de sorpresa e indignación, sobre la decisión de ceder los predios del ex PADELAI, inmueble propiedad de la primer emblemática cooperativa de vivienda de la Ciudad, que con trámites burocráticos oficiales despojaron del inmueble a sus legítimos propietarios, con el único fin de desarrollar proyectos faraónicos que imitan ejemplos de otros países y que conllevan a expulsar de la ciudad a los sectores de menores ingresos, sectores protegidos por la ley y la Constitución Nacional y de la Ciudad.

En el marco del intento de modificación de la Ley 1.251 y la Ley 470, que deriva responsabilidades del IVC a la Corporación del Sur sobre las villas, no se entiende cómo por otro lado se convoca a un plebiscito para que la ciudadanía exprese su conformidad con respecto a la urbanización de las villas, si el mismo ejecutivo está proponiendo estas modificaciones con la finalidad de llevar a cabo estas urbanizaciones. Entonces, ¿para qué convocar a un plebiscito si las modificaciones a estas leyes son precisamente para urbanizar, o esconden otra intención?

Estos argumentos de "facilitar y acelerar" son como los utilizados en su momento por la anterior gestión del IVC para modificar la reglamentación de la Ley 341 que saca toda responsabilidad de las cooperativas para el logro de la vivienda negando el concepto madre de dicha Ley, que es la "Autogestión".

El mismo marco que encubre que sobre los terrenos de las avenidas Varela y Cruz, que fueran expropiados por el gobierno y puestos bajo la órbita del IVC, con el fin de llevar adelante un emprendimiento habitacional que solucionaría la problemática de miles de familias, a la fecha no ha sido ejecutada ninguna clase de obra. Exigimos, para que esto no derive en otro gran "negocio inmobiliario", el cumplimiento efectivo de la ley.

Por todo esto exigimos

La intervención del cuerpo de la Legislatura de la Ciudad para detener el avance de la actual gestión sobre los derechos y beneficios detallados en la presente, los cuales están enmarcados en las leyes vigentes y constituciones, nacional y de la ciudad.

Rechazamos la cesión del predio perteneciente a la cooperativa del ex PADELAI.

Inmediata apertura del Programa.

Compra de Terrenos, dando prioridad a las cooperativas que han presentado proyectos que cayeron por las demoras burocráticas del IVC.

Traspaso del Título de Propiedad de los 13 Terrenos que se encuentran a nombre del IVC a las Organizaciones.

Pago de las Certificaciones de las Obras que se encuentran en marcha y que no se encuentran dentro de las elegidas a dedo por los funcionarios.

Fondos necesarios para el inmediato lnicio de Obras.

Adjudicación Efectiva de Créditos Individuales.

Activación del Programa de Vivienda Transitoria.

Efectivo Funcionamiento del Banco de Inmuebles, que sea puesto a disposición de las cooperativas sin terrenos.

C.C.E.S. – Comisión de Control Evaluación y Seguimiento Ley 341

laviviendaesunderecho@yahoo.com.ar

Mesas de difusión

2008-06-10T17:06:00.000-07:00

Las cooperativas de vivienda continúan denunciando la política de vivienda excluyente de Macri

Desde el lunes 9 de junio, y a lo largo de la semana, las cooperativas de vivienda inscriptas en el Programa de Autogestión para el Desarrollo del Hábitat Popular (Ley CABA 341), realizan radios abiertas informando a la población sobre las irregularidades en la operatoria de la ley por parte del Instituto de Vivienda de la Ciudad.

Las mismas se encuentran instaladas en la puerta del IVC (Instituto de Vivienda de la Ciudad), Perón y Pellegrini, y en la vereda de la Legislatura porteña, en Perú casi esquina Roca, donde además los vecinos interesados pueden colaborar con su firma acompañando el petitorio de las cooperativas de vivienda.

Tambiém podés enviar tu adhesión a: laviviendaesunderecho@yahoo.com.ar

A los vecinos y vecinas de Buenos Aires

2008-06-08T17:02:00.000-07:00

Trabajadores y trabajadoras

CONVOCATORIA

Más del 68% del pueblo no ha podido tener todavía acceso a la vivienda, que sigue siendo una zanahoria del sistema manejada por funcionarios y políticos a su antojo y de acuerdo a sus intereses.

Hoy en la ciudad de Buenos Aires, existen más de 100.000 familias que viven bajo la línea de pobreza y están amenazadas por el desamparo, habitan en villas miserias, terrenos, calles, plazas, casas ocupadas, conventillos y hoteles miserables. La represión y la especulación inmobiliaria es la única respuesta de los que nos gobiernan, mientras decenas de familias son desalojadas diariamente de la vivienda cuyos alquileres o cuotas ya no pueden pagar, y las villas y asentamientos reciben, a diario, nuevos habitantes expulsados de sus casas. Claramente la política es el desgaste y el cansancio que fuerza a abandonar la vivienda y dejar la ciudad.

Las Cooperativas de Vivienda organizadas en la Comisión de Control, Evaluación y Seguimiento de la Ley 341 inscriptas en el Instituto de Vivienda de la Ciudad, que solicitamos un crédito hipotecario para comprar un terreno y construir nuestras viviendas, vemos que el Instituto es incapaz de disponer un solo lote para los vecinos sin techo. Apenas gasta la mitad de la miserable partida asignada, porque no desarrolla planes de vivienda ni obra pública para las familias de escasos recursos en emergencia habitacional, mientras centenares de vecinos son expulsados de la ciudad.

Todos los días se anuncian “emprendimientos” inmobiliarios o comerciales con los terrenos del Estado y las autoridades no tienen otra solución que la calle. Con el presupuesto actual de vivienda, harían falta 100 años para resolver el déficit.

Como Cooperativas estamos sometidos a un infierno de tramitaciones y bloqueos burocráticos, mientras peregrinamos en busca de un terreno, e incluso proyectar y construir son nuestras tareas, sin que el Estado nos provea de tierras, ni asistencia técnica, y por si fuera poco, con recursos absolutamente insuficientes. Ahora es cuando se hace necesario convocar a todas las organizaciones vecinales, de inquilinos, deudores, villas y asentamientos para diagramar un plan de lucha y exigir:

· Suspensión inmediata de desalojos y remates de vivienda única.
· Renovación automática de subsidios para los desalojados.
· Tierra y recursos REALES para las Cooperativas de Vivienda, destinando 250 millones de la deuda aprobada, para el presupuesto del programa y que se pueda garantizar así la compra de terrenos, el inicio y la finalización de las obras. Cambio drástico de la actual Reglamentación de la Ley 341.
· Reconocimiento de los asentamientos, escrituración y titularización de la vivienda villera, con urbanización bajo control de delegados electos democráticamente.
· Ningún desalojo en la traza de la Ex AU3.
· Programa de Vivienda Transitoria REAL con control de las organizaciones sociales.

C.C.E.S.- Comisión de Control, Evaluación y Seguimiento de la Ley 341

laviviendaesunderecho@yahoo.com.ar

Acampe 26 de Mayo

2008-06-08T16:31:00.000-07:00

Acampe por el cumplimiento de la ley 341 de CABA en el IVC

Desde el próximo lunes 26 de mayo, a las 11 hs, se reinstalará el acampe, con mesa de difusión y petitorio para recolección de firmas a las puertas del Instituto de Vivienda de la Ciudad , Perón y Pellegrini.

Las cooperativas de viviendas inscriptas en el Programa de Autogestión para el Desarrollo del Hábitat Popular (Ley CABA 341), con créditos hipotecarios otorgados, retoman la medida llevada a cabo durante la semana del 12 al 16 de Mayo.

Las cooperativas denuncian:

· El cierre arbitrario de la inscripción al programa.
· La negativa a comprar terrenos (para 290 organizaciones)
· La falta de pago de certificaciones de obra (a 33 cooperativas que están en etapa de construcción)
· El no inicio de las obras (de 62 proyectos)
· La distorsión de la Ley por su actual reglamentación, que provocó –entre otras cosas- la apropiación de los terrenos de 13 cooperativas por el IVC.

Jornada de lucha 12 de mayo

2008-06-08T16:09:00.000-07:00

50 familias por día son arrojadas a la calle.

El único medio para afrontar la situación es la Ley 341 que posibilita la compra de terrenos y construcción de viviendas para los vecinos organizados.

En defensa de la misma, que está siendo violada y desfinanciada por el gobierno de Macri, este lunes 12 de mayo a las 11 hs. iniciaremos una jornada de protesta frente al IVC, Carlos Pellegrini y Perón.

C.C.E.S. – Comisión de Control, Evaluación y Seguimiento Ley 341.

MACRI: LA VIVIENDA ES UN DERECHO,

NO UN NEGOCIO

En la Ciudad hay 500.000 personas sin vivienda propia (entre inquilinos, hoteles, pensiones, villas, asentamientos, casas ocupadas, conventillos, etc.)
Un intento de darle solución a este déficit habitacional fue la sanción de la Ley 341 en el año 2000 impulsada por las organizaciones sociales, con la finalidad de permitir a los vecinos organizados colectivamente o de manera individual, que estuvieran en condiciones de emergencia habitacional, el acceso a créditos para la realización de sus viviendas únicas y definitivas.
Hoy, entre los desalojos, la especulación inmobiliaria y la falta de cumplimiento de la Ley de esta gestión, se ha agravado.

DENUNCIAMOS:

El cierre de la operatoria
La falta de compra de terrenos (para 290 organizaciones)
La falta de pago de certificaciones de obra (a 33 cooperativas)
El no inicio de las obras (de 62 proyectos)
La distorsión de la Ley por su actual reglamentación, que provocó –entre otras cosas- la apropiación de los terrenos de 13 cooperativas por el IVC…

TODO ESTE MUNDO INCLUYE A MÁS DE 8.000 FAMILIAS

Mientras el Gobierno denuncia la existencia de más de 1.000 inmuebles ociosos. Nosotros proponemos el uso de ellos para solucionar una parte de esta problemática.

El derecho conquistado a través de la Ley 341 y del Artículo 31 de la Constitución de la Ciudad hoy no se garantiza en la práctica. Desde el Gobierno se avanza día a día en su desaparición, vaciándola de presupuesto en complicidad con sus legisladores.

CONVOCAMOS A LOS VECINOS Y ORGANIZACIONES SOCIALES A RESISTIR CON NOSOTROS ESTE ATROPELLO

C. C. E. S. - Comisión de Control, Evaluación y Seguimiento de la Ley 341

laviviendaesunderecho@yahoo.com.ar

La solidaridad de los vecinos y vecinas de Buenos Aires

2008-05-31T17:29:00.000-07:00

8000 firmas apoyando a las cooperativas

Las cooperativas de vivienda, asociaciones y organizaciones nucleadas en la CCES (Comisión de Control, Evaluación y Seguimiento de la ley 341) llevaron adelante 215 horas de acampe a las puertas del IVC (Instituto de Vivienda de la Ciudad) rodeados de la solidaridad y el apoyo de los vecinos y vecinas, trabajadores y trabajadoras de la Ciudad de Buenos Aires.

Los cooperativistas sostuvieron dos semanas de acampe denunciando el incumplimiento de la ley 341, que otorga créditos hipotecarios para financiar las cooperativas de vivienda.

"Esperamos que el IVC cumpla con la ley y otorgue los créditos previstos para financiar las cooperativas de vivienda. Que compre los terrenos que necesitan las cooperativas de vivienda, que paguen los certificados de obra y que inicien las obras de las cooperativas que ya cumplieron con todos los requisitos que pide el IVC para poder tener una vivienda digna. Solo pedimos que cumplan con la ley y den los creditos para las cooperativas" reclamaron los cooperativistas.

Durante la segunda semana de acampe, con temperaturas de menos de un grado pero al calor de los vecinos y vecinas que acercaban su solidaridad y acompañaron con su firma el petitorio de las cooperativas, se hizo escuchar el reclamo por el cumplimiento de la ley 341.

Todos y todas tenemos derecho a una vivienda digna en la ciudad.